Беспредел фантазии и
предел реальной жизни, или попытка взгляда в день завтрашний
Да, без малого треть населения индоевропейской расы живет
с 23 позвонками. Остальные 2/3 — с 24. Первые чаще из-за этого болеют, и
потому естественно предположить, что более оптимальный вариант — это
24-позвонковый набор: 7 шейных и 5 поясничных уравновешиваются 12 грудными,
все-таки какая-то симметрия в нашей пружине-рессоре позвоночника. Хотелось бы
знать, а каково это соотношение у китайцев или карликовых племен в Африке и
их высокорослых соседей нигерийцев или суданцев...
Мы этого не знаем! Расовые различия огромны, и не только
по внешнему виду, есть и более фундаментальные. А вот как распределились
«недоделки» — это неизвестно! Все мы одного вида — в этом спору нет! Это
доказано огромным множеством смешанных, продуктивных браков.
Кто-то может возразить: а кому и для чего это нужно? Ответ
предельно прост: если бы удалось доказать, что процент эволюционного «брака»
у представителей отдельной расы статистически достоверно выше или ниже, чем у
нас, индоевропейцев, мы бы могли с определенной четкостью ответить, чего
Природа от нас «хотела» и куда она нас ведет! Можно было бы оценить вектор
направления эволюции. А это уже многого стоит! Возможно, нашлись бы и другие
тесты.
Мы знаем, кого эволюция отсекла, но не знаем, на какой
«модели» она остановилась. Мы знаем, что представителей наших далеких
предшественников — австралопитеков было очень много, было немало и их
разновидностей, и они густо населяли все материки. Не меньше было и дриопитековых
— их предшественников. Первые исчезли, полагаясь «на ум», которого не
хватило, а их прародители остались и живут и поныне. Тоже небезынтересно!
Вполне вероятно, что таким простым
сравнительно-анатомическим способом, кстати, не требующим особых материальных
затрат, удастся ответить: был один предшественник или их было несколько и
разных, но с идентичными генными наборами.
|